Заявление и вопросы После многочисленных попыток связаться с соответствующими органами индийского правительства по поводу недавней блокировки сайта archive.org в этой стране, Архив Интернета сегодня утром получил ответ, в котором говорилось, что причиной блокировки стали два судебных постановления ( здесь и здесь ). В постановлениях указан список тысяч веб-сайтов, подлежащих блокировке за якобы размещение двух отдельных фильмов: «Помада под моей буркой» и «Когда Гарри встретил Седжал». Оба постановления вынес один и тот же судья Высокого суда Мадраса (гражданская юрисдикция). По многочисленным сообщениям, http://archive.org заблокирован, а https — нет.
Помимо фундаментальных и серьёзных
проблем Заявление и вопросы связанных с Данные телеграммы превентивной блокировкой сайта, чьи материалы и контент пользователей неизвестны, эти распоряжения имеют серьёзные недостатки. Мы хотели бы узнать следующее:
Известно ли суду и принял ли
он во внимание тот факт, что в Архиве Интернета действует устоявшаяся и стандартная процедура подачи правообладателями запросов на удаление По мере того, как библиотеки развиваются в соответствии контента, и что он обрабатывает их оперативно? Мы обнаружили несколько случаев подачи запросов на удаление контента одним из истцов, Red Chillies Entertainments, в течение прошлого года, каждый из которых был обработан и на него был дан оперативный ответ.
После предварительного изучения
мы не обнаружили ни Заявление и вопросы одного упоминания о том, что с нами кто-либо связывался по поводу этих фильмов. Есть ли конкретное заявление о том, что кто-то разместил эти фильмы на archive.org? Если да, мы будем рады обратиться к заявителю напрямую.
Archive.org, наряду с тысячами других
веб-сайтов, включён в список (под названием «Сайты, не соответствующие Данные Саудовской Аравии требованиям»), подлежащий блокировке за якобы размещение двух вызывающих беспокойство фильмов. Единственный URL-адрес, указанный в списке, имеющий отношение к нам, — это «https://archive.org». На сайте нет конкретных URL-адресов предполагаемых мест расположения фильмов, только полный домен. Была ли предпринята попытка провести проверку или сделать это более детально, чем «archive.org»?
В целом, это весьма тревожное событие
являющееся частью вредоносной практики, когда правительства всё чаще и непредсказуемо и чрезмерно блокируют веб-контент (а во многих случаях и целые сайты). Мы получили сообщения от учёных и преподавателей о том, что эта блокировка нарушила их работу. Мы надеемся, что полный доступ к archive.org будет восстановлен в ближайшее время.
ОБНОВЛЕНИЕ: индийский новостной сайт
Заявление и вопросы MediaNama опубликовал анализ судебных постановлений и их законности здесь . В статье также отмечается, что сроки блокировки, установленные этими постановлениями, уже истёк (последнее должно было действовать до 8 августа). Неясно, снято ли оно уже или находится в процессе снятия. Мы надеемся на это и обратились в Министерство электроники и информационных технологий Индии.